Pequim denuncia 'sabotagem' dos EUA às relações Cuba-China

🌐 Globo (CU) —
Pequim denuncia 'sabotagem' dos EUA às relações Cuba-China

AI Summary

China condemned new U.S. sanctions on Cuba that target two Chinese technology and electronics companies accused of supplying defense and security equipment to the island. Beijing called the measures interference in China-Cuba cooperation and said it would take steps to protect its companies, as Washington continues pressure on Cuba's oil and technology sectors.

Xi Jinping e Donald Trump durante encontro na Casa Branca Reuters/Evan Vucci O governo da China denunciou nesta sexta-feira (6) como "sabotagem" as novas sanções dos Estados Unidos contra Cuba, que incluem pela primeira vez duas empresas do país asiático. ✅ Siga o canal de notícias internacionais do g1 no WhatsApp A nova rodada de sanções, anunciada na quinta-feira, concentra-se no setor de petróleo e tecnologia da ilha, contra a qual Washington lançou uma estratégia de pressão econômica. Entre as empresas afetadas estão as companhias eletrônicas chinesas CEIEC e Beijing H&C Technologies, que Washington acusa de vender material de defesa e sistemas de segurança para Cuba. "A China se opõe de modo veemente à interferência e à sabotagem dos Estados Unidos na cooperação entre China e Cuba", declarou em entrevista coletiva o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Guo Jiakun. Agora no g1 Jiakun também advertiu que a China adotara "todas as medidas necessárias" para salvaguardar os interesses de suas empresas na ilha caribenha. Desde janeiro, o governo dos Estados Unidos impôs duras sanções e um bloqueio de petróleo contra Cuba, o que paralisou a economia do país e provocou apagões generalizados e escassez de produtos. O presidente dos EUA, Donald Trump, chegou a insinuar a possibilidade de lançar uma intervenção militar para derrubar o Partido Comunista que governa a ilha.

World Security Politics Markets Energy US sanctions China-Cuba relations economic pressure oil sector technology companies diplomatic dispute

Read original source →